登陆

【长城谈论】8岁男孩质疑小学讲义有错,这届孩子欠好“骗”

admin 2019-06-15 341人围观 ,发现0个评论

最近又一起小学生质疑教科书的事情引起言论热议。据《海峡都市报》音讯,快期末考了,8岁的福州男孩小冯提了个问题,不少家长、教师都答禁绝。这个问题是:小学二年级下册的语文讲义有篇文章《羿射九日》,前一段刚说到“江河里的水被蒸干了”,下一段又说到“他蹚过九十九条大河,来到东海滨”,羿是怎样蹚的?

后羿射【长城谈论】8岁男孩质疑小学讲义有错,这届孩子欠好“骗”日的故事,在我国可谓众所周知,教科书写入这个故事,没有任何问题。此事最大的争议点在于课文里有“蹚过九十九条大河”这个内容,假如咱们找到《淮南子》对这个故事的描绘,会发现并没有这个表大揭秘述。别的,我也没有在其他古籍里看到“蹚过九十九条大河”这个细节的描绘。那么,这最大的或许性,便是编教材的人自己加上的话。

这样的“操作”在中小学教科书里十分常见。囿于古文阅览的门槛,低年级的语文课文,大多是对经典篇目的缩写、改写,有些细节被删去、添加,也在情理之中。或许是编者粗心了,没有想太多,就加了“蹚过九十九条大河”的内容,这儿的“九十九”大约也是泛指“许多”的意思,明显不或许真的去数有多少条河,究竟“九”在传统文化里就泛指极大的数字。

【长城谈论】8岁男孩质疑小学讲义有错,这届孩子欠好“骗”

【长城谈论】8岁男孩质疑小学讲义有错,这届孩子欠好“骗”

此事之所以有争议,本源还在羿射九日仅仅个神话传说,并非前史事实。假如这个故事是信史,那么添加任何无端乃至错误的细节,都是无法被人承受的。但神话传说不一样,它虽然有对实在前史反映的一面,但更多是古代先民的幻想与发明,归于广义上的文学创作。就像咱们不能用气候学去剖析《三国演义》里孔明借东风是否合理,由于这些内容原本便是虚拟成分居多的【长城谈论】8岁男孩质疑小学讲义有错,这届孩子欠好“骗”。

因而,评论羿射九【长城谈论】8岁男孩质疑小学讲义有错,这届孩子欠好“骗”日这个故事自身细节实在与否,其实含义不大,但怎么更好地教育孩子、引导孩子养成考虑的习气,却是值得沉思的。在应试教育的结构里,孩子能有批评性思维和质疑精力,十分可贵。其实不少孩子天然生成就有这种精力,却在实际的规训里一点点消磨殆尽。

说到底,这是一个怎么看待孩子独立考虑的问题。现在,教育与言论场上对此有两种极点观念,要么以为孩子最好别有质疑精力和批评认识,不然将来到了社会上难以“老练”,有或许跟周围的环境方枘圆凿,乃至变成“愤青”。另一种过火的观念,则过度考究“质疑”,乃至以为只要自己是对的,他人以及“威望”都是错的,走上了“唯我独尊”的过火路途。

其实,这两种极点思路都是不合理的,咱们既要鼓舞孩子独立考虑、有质疑精力,一起还要避免他们落入“杠精”的圈套。就像对待此事,不要镇压孩子质疑教科书的精力,但也要跟孩【长城谈论】8岁男孩质疑小学讲义有错,这届孩子欠好“骗”子讲清楚神话传说与前史事实的差异,做到“精准引导”,这样才是理性的教育。

声明:该文观念仅代表作者自己,搜狐号系信息发布渠道,搜狐仅供给信息存储空间服务。
请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP