登陆

章鱼彩票鱼丸幸运抽奖-2019年职务侵占罪法律法规司法解释大全

admin 2020-02-14 116人围观 ,发现0个评论

肖文彬:欺诈违法大要案辩解律师、广强所副主任暨欺诈违法辩解与研讨中心主任(专心于欺诈违法案子辩解十余年,详见“欺诈违法辩解肖文彬”新浪博客)

周淑敏:广强所欺诈违法辩解与研讨中心研讨员



前语

职务并吞罪,是指公司、企业或许其他单位的人员,以不合法占有为意图,运用职务上的便当,并吞、骗得、盗取或以其他手法不合法占有本单位的资产,数额较大的行为。

本罪的主体是特别主体,即限于公司、企业或许其他单位人员。“运用职务上的便当”,是构本钱罪的必要条件,是指运用自己的职权规模内或因履行职务而发作的主管、经手、处理单位资产的便当条件。假如仅仅运用在本单位作业,了解作案环境等条件,不能视为运用职务上的便当,也不能构本钱罪。关于并吞单位资产的手法,法条上未作明确规则。职务并吞的手法包含多种:运用职务之便盗取资产;以涂抹账目、假造单据等办法骗得资产;因履行职务而经手资产,应上交的不上交,加以并吞;等等。应当阐明的是,职务并吞罪中的“并吞”一词与《刑法》第270条并吞罪中的“并吞”一词,具有不完全相同的意义。后者是侠义的,仅指不合法占有自己业已合法持有的资产;而前者是广义的,即不合法占有的意思,并不以合法持有为条件。

依据《刑法》第271条第2款的规则,国有公司、企业或许其他国有单位中从事公事的人员和国有公司、企业或许其他单位章鱼彩票鱼丸幸运抽奖-2019年职务侵占罪法律法规司法解释大全派遣到非国有公司、企业或许其他单位从事公事的人员有前款行为的,按照贪婪罪的规则科罪处置。依据1999年7月3日最高人民法院《关于乡民小组组长运用职务便当不合法占有公共财政怎么定性问题的批复》,对乡民小组组长运用职务上的便当,将乡民小组团体产业不合法占为己有,数额较大的行为,应当以职务并吞罪科罪处置。依据2001年最高人民法院《关于在国有股份有限公司中从事处理作业的人员不合法行为怎么科罪问题的批复》,在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事处理作业的人员,除受国家机关、国有公司、企业、事业单位派遣从事公事的以外,不归于国家作业人员。对其运用职务上的便当章鱼彩票鱼丸幸运抽奖-2019年职务侵占罪法律法规司法解释大全,将本单位资产不合法占为己有,数额较大的,应以职务并吞罪科罪处置。

为进步办案功率,笔者于本文对职务并吞罪的相关法令条文、司法解说、两高关于职务并吞罪的规范性文件、行政规范性文件等进行搜集、汇总,以供办案参阅。

目录


一、职务并吞罪法令条文

(一)中华人民共章鱼彩票鱼丸幸运抽奖-2019年职务侵占罪法律法规司法解释大全和国刑法

(二)中华人民共和国管帐法

二、职务并吞罪司法解说

(一)最高人民法院、最高人民检察院关于处理虚伪诉讼刑事案子适用法令若干问题的解说

(二)最高人民法院、最高人民检察院关于处理贪婪贿赂刑事案子适用法令若干问题的解说

(三)最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时刻效能问题的解说

(四)最高人民法院、最高人民检察院关于处理波折防备、操控突发感染病疫情等灾祸的刑事案子详细运用法令若干问题的解说

(五)最高人民法院关例假推迟几天算正常于在国有股份有限公司中从事处理作业的人员不合法行为怎么科罪问题的批复

(六)最高人民法院关于审理贪婪、职务并吞案子怎么确认一起违法几个问题的解说

(七)最高人民法院关于乡民小组组长运用职务便当不合法占有公共资产行为怎么定性问题的批复

三、两高级部分关于职务并吞罪的定见、布告、告诉、答复、会议纪要等规范性文件

(一)最高人民法院关于施行修订后的《关于常见违法的量刑辅导定见》的告诉

(二)最高人民法院、最高人民检察院关于处理国家出资企业中职务违法案子详细运用法令若干问题的定见

(三)新增十个罪名的量刑辅导定见(试行)

四、关于职务并吞罪的行政法规、部分规章等行政规范性文件

(一)国家督查委员会统辖规则(试行)

(二)最高人民检察院、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则(二)》的告诉

(三)公安部经侦局关于对不合法占有别人股权是否构成职务并吞罪问题的作业定见

(四)最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于展开会集冲击赌博违法违法活动专项举动有关作业的告诉

(五)公安部经济违法侦办局关于宗教活动场所作业人员能否构成职务并吞或移用资金违法主体的批复

正文

一、职务并吞罪法令条文

(一)中华人民共和国刑法

榜首百八十三条【职务并吞罪】稳妥公司的作业人员运用职务上的便当,成心假造未曾发作的稳妥事端进行虚伪理赔,骗得稳妥金归自己一切的,按照本法第二百七十一条的规则科罪处置。

第二百七十一条【职务并吞罪】公司、企业或许其他单位的人员,运用职务上的便当,将本单位资产不合法占为己有,数额较大的,处五年以下有期徒刑或许拘役;数额巨大的,处五年以上有期徒刑,能够并处没收产业。

(二)中华人民共和国管帐法

第四十条 因有供给虚伪财政管帐报告,做假帐,藏匿或许成心毁掉管帐凭证、管帐帐簿、财政管帐报告,贪婪,移用公款,职务并吞等与管帐职务有关的违法行为被依法追查刑事责任的人员,不得再从事管帐作业。

二、职务并吞罪司法解说

(一)最高人民法院、最高人民检察院关于处理虚伪诉讼刑事案子适用法令若干问题的解说(法释〔2018〕17号)【施行日期】2018-10-01

第四条 施行刑法第三百零七条之一榜首款行为,不合法占有别人产业或许躲避合法债款,又构成欺诈罪,职务并吞罪,拒不履行判定、裁科罪,贪婪罪等违法的,按照处置较重的规则科罪从重处置。

(二)最高人民法院、最高人民检察院关于处理贪婪贿赂刑事案子适用法令若干问题的解说(法释〔2016〕9号)【施行日期】2016-04-18

第十一条刑法榜首百六十三条规则的非国家作业人员纳贿罪、第二百七十一条规则的职务并吞罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解说关于纳贿罪、贪婪罪相对应的数额规范规则的二倍(6万)、五倍(100万)履行。

(三)最高人民法院关于《中华人民共和国刑法修正案(九)》时刻效能问题的解说 (法释〔2015〕9号)【施行日期】2015-11-01

第七条 关于2015年10月31日曾经以假造的现实提起民事诉讼,波折司法次序或许严峻损害别人合法权益,依据修正前刑法应当以假造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪或许波折作证罪等追查刑事责任的,适用修正前刑法的有关规则。可是,依据修正后刑法第三百零七条之一的规则处刑较轻的,适用修正后刑法的有关规则。

施行榜首款行为,不合法占有别人产业或许躲避合法债款,依据修正前刑法应当以欺诈罪、职务并吞罪或许贪婪罪等追查刑事责任的,适用修正前刑法的有关规则。

(四)最高人民法院、最高人民检察院关于处理波折防备、操控突发感染病疫情等灾祸的刑事案子详细运用法令若干问题的解说(法释〔2003〕8号)【施行日期】2003-05-15

第十四条 贪婪、并吞用于防备、操控突发感染病疫情等灾祸的款物或许移用归个人运用,构成违法的,别离按照刑法第三百八十二条、第三百八十三条、第二百七十一条、第三百八十四条、第二百七十二条的规则,以贪婪罪、职务并吞罪、移用公款罪、移用资金罪科罪,依法从重处置。


(五)最高人民法院关于在国有股份有限公司中从事处理作业的人员不合法行为怎么科罪问题的批复(法释〔2001〕17号)【施行日期】2001-05-29

重庆市高级人民法院:

你院渝高法明传[2000]38号《关于在股份有限公司中从事处理作业的人员并吞本公司资产怎么定性的请示》收悉。经研讨,答复如下:

在国有资本控股、参股的股份有限公司中从事处理作业的人员,除受国家机关、国有公司、企业、事业单位派遣从事公事的以外,不归于国家作业人员。对其运用职务上的便当,将本单位资产不合法占为己有,数额较大的,应当按照刑法第二百七十一条榜首款的规则,以职务并吞罪科罪处置。

此复

二00一年五月二十九日

(六)最高人民法院关于审理贪婪、职务并吞案子怎么确认一起违法几个问题的解说(法释〔2000〕15号)【施行日期】2000-07-08

为依法审理贪婪或许职务并吞违法案子,现就这类案子怎么确认一起违法问题解说如下:

第二条 行为人与公司、企业或许其他单位的人员勾通,运用公司、企业或许其他单位人员的职务便当,一起将该单位资产不合法占为己有,数额较大的,以职务并吞罪共犯论处。

第三条 公司、企业或许其他单位中,不具有国家作业人员身份的人与国家作业人员勾通,别离运用各自的职务便当,一起将本单位资产不合法占为己有的,按照主犯的违法性质科罪。

(七)最高人民法院关于乡民小组组长运用职务便当不合法占有公共资产行为怎么定性问题的批复 (法释〔1999〕12号) 【施行日期】1999-07-03

四川省高级人民法院:

你院川高法〔一九九八〕二百二十四号《关于乡民小组组长运用职务便当并吞公共资产怎么定性的问题的请示》收悉。经研讨,答复如下:

对乡民小组组长运用职务上的便当,将乡民小组团体产业不合法占为己有,数额较大的行为,应当按照刑法第二百七十一条榜首款的规则,以职务并吞罪科罪处置。

三、两高级部分关于职务并吞罪的定见、布告、告诉、答复、会议纪要等规范性文件

(一)最高人民法院关于施行修订后的《关于常见违法的量刑辅导定见》的告诉(法发〔2017〕7号)【施行日期】2017-04-01

(九)职务并吞罪

1.构成职务并吞罪的,能够依据下列不同景象在相应的起伏内确认量刑起点:

(1)到达数额较大起点的,能够在二年以下有期徒刑、拘役起伏内确认量刑起点。

(2)到达数额巨大起点的,能够在五年至六年有期徒刑起伏内确认量刑起点。

2.在量刑起点的基础上,能够依据职务并吞数额等其他影响违法构成的违法现实添加惩罚量,确认基准刑。


(二)最高人民法院、最高人民检察院关于处理国家出资企业中职务违法案子详细运用法令若干问题的定见(法发〔2010〕49号)【施行日期】2010-11-26

一、关于国家出资企业作业人员在改制过程中藏匿公司、企业产业归个人持股的改制后公司、企业一切的行为的处理

国家作业人员或许受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体托付处理、运营国有产业的人员运用职务上的便当,在国家出资企业改制过程中成心经过轻视资产、隐秘债款、虚设债款、虚拟产权交易等方法藏匿公司、企业产业,转为自己持有股份的改制后公司、企业一切,应当依法追查刑事责任的,按照刑法第三百八十二条、第三百八十三条的规则,以贪婪罪科罪处置。贪婪数额一般应当以所藏匿产业全额核算;改制后公司、企业仍有国有股份的,按股份份额扣除归于国有的部分。

所藏匿产业在改制过程中已为行为人实践操控,或许国家出资企业改制现已完结的,以违法既遂处理。

榜首款规则以外的人员施行该款行为的,按照刑法第二百七十一条的规则,以职务并吞罪科罪处置;榜首款规则以外的人员与榜首款规则的人员一起施行该款行为的,以贪婪罪的共犯论处。

在企业改制过程中未采纳轻视资产、隐秘债款、虚设债款、虚拟产权交易等方法成心藏匿公司、企业产业的,一般不应当确认为贪婪;形成国有资产重大损失,依法构成刑法榜首百榜首百六十八条或许榜首百六十九条规则的违法的,按照该规则科罪处置。

(三)新增十个罪名的量刑辅导定见(试行) 【施行日期】2009-11

五、职务并吞违法

1.构成职务并吞违法的,可依据下列不同景象在相应的起伏内确认量刑起点:

(1)到达数额较大起点的,可在六个月至一年有期徒刑起伏内确认量刑起点。

(2)到达数额巨大起点的,可在五年至六年有期徒刑起伏内确认量刑起点。

2.在确认量刑起点的基础上,可依据职务并吞数额、次数等违法现实和情节添加惩罚量确认基准刑。

3.有下列情节之一的,可添加基准刑的10%~30%:

(1)并吞用于防备、操控突发感染病疫情等灾祸的款物的;

(2)并吞救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、章鱼彩票鱼丸幸运抽奖-2019年职务侵占罪法律法规司法解释大全救助、医疗款物,形成严峻后果的。

(3)并吞法人、企业或其他安排急需求的出产资料,严峻影响出产的。

四、关于职务并吞罪的行政法规、部分规章等行政规范性文件

(一)国家督查委员会统辖规则(试行) (国监发〔2018〕1号)【施行日期】2018-04-27

(十四)职务并吞罪

刑法第二百七十一条一款。

职务并吞罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照《最高人民法院、最高人民检察院关于处理贪婪贿赂刑事案子适用法令若干问题的解说》关于贪婪罪相对应的数额规范规则的二倍(6万)、五倍(100万)履行。

(二)最高人民检察院章鱼彩票鱼丸幸运抽奖-2019年职务侵占罪法律法规司法解释大全、公安部关于印发《最高人民检察院、公安部关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则(二)》的告诉(公通字〔2010〕23号)【施行日期】2010-05-07

第八十四条 [职务并吞案(刑法第二百七十一条榜首款)]公司、企业或许其他单位的人员,运用职务上的便当,将本单位资产不合法占为己有,数额在五千元至一万元以上的,应予立案追诉。

(三)公安部经侦局关于对不合法占有别人股权是否构成职务并吞罪问题的作业定见【施行日期】2005-06-24

近年来,许多地方公安机关就公司股东之间或许被托付人选用不合法手法并吞股权,是否涉嫌职务并吞罪问题请示我局。对此问题,我局屡次举行座谈会并别离寻求了高检、高法及人大法工委刑法室等有关部分的定见。近来,最高人民法章鱼彩票鱼丸幸运抽奖-2019年职务侵占罪法律法规司法解释大全院刑事审判第二庭书面答复我局:关于公司股东之间或许被托付人运用职务便当,不合法占有公司股东股权的行为,假如能够确认行为人片面上具有不合法占有别人资产的意图,则可对其运用职务便当,不合法占有公司处理中的股东股权的行为以职务并吞罪论处。

(四)最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于展开会集冲击赌博违法违法活动专项举动有关作业的告诉(公通字〔2005〕2号)【施行日期】2005-01-10

二、杰出冲击要点,严厉按照法令规则冲击赌博违法违法活动

对施行贪婪、移用公款、职务并吞、移用单位资金、移用特定款物、纳贿等违法,并将违法所得的款物用于赌博的,别离按照刑法有关规则从重处置;一起构成赌博罪的,应按照刑法规则施行数罪并罚。

(五)公安部经济违法侦办局关于宗教活动场所作业人员能否构成职务并吞或移用资金违法主体的批复(公经〔2004〕643号)【施行日期】2004-04-30

山西省公安厅经侦总队:

你总队晋公经[2004]034号《关于净贤能否构成职务并吞罪或移用资金罪主体的请示》收悉。经研讨,并寻求国家宗教事务局定见,批复如下:

依据《宗教活动场所处理条例》(国务院令第145号令)等有关规则,宗教活动场所归于刑法第271条和第272条所规则的“其他单位”的规模。宗教活动场所的产业归于公共产业或信教公民共有产业,受法令保护,任何安排和个人不得并吞、哄抢、私分和不合法处置宗教团体、宗教活动场所的合法产业。宗教活动场所的处理人员运用职务之便,并吞或移用宗教活动场所公共产业的,能够构成职务并吞罪或移用资金罪。

此复。

请关注微信公众号
微信二维码
不容错过
Powered By Z-BlogPHP